11月來，農產品滯銷的信息在各種媒體上此起彼伏，僅新浪農業微博發布的滯銷信息就有20余條。一時間，蘿卜、芹菜、大白菜的價格紛紛“跳水”，滯銷危機還擴散到了水果領域，山西臨猗蘋果就因有產量無銷量，讓果農叫苦不迭（12月12日《農民日報》）。
前不久，甘肅天水副市長王鈞親自帶隊赴廣州等地，當街叫賣滯銷水果。“市長很忙，農民很慌”的現象，一度引起爭議。
筆者以為，作為政府，為農民解憂無可厚非，還有一些愛心人士的慷慨解囊，或多或少能解農民燃眉之急。但仔細想想，今年的事情解決了，以后怎么辦？如果明年滯銷的不是蘋果，而是梨，還是要依靠官員和愛心人士救市嗎？
權宜之計只能解一時之難；長久之策才可破解市場難題。
近年來，我們的政府也做了許多有益的工作，比如農超對接、訂單農業等，來降低農產品的價格波動風險，也取得了非常顯著的效果，但是，這似乎并沒有從根本上解決這個問題。
以蔬菜價格波動為例，在市場規律的作用下，已經形成循環：菜賤傷農—減少種植—價格升高—擴大種植—菜賤傷農。滯銷現象年年發生，正是由于農民缺乏對市場規律的把握。
俗話說，“授人以魚，不如授人以漁”。政府為民解憂，讓我們看到了責任；愛心人士慷慨解囊，讓我們看到了社會的愛。但我們也應該思考，如何真正提升農民應對市場變化、抵御風險的能力。
首先，農民要發揮自身的主觀能動性，變被動地接受政府指導為主動地去了解市場行情，分析判斷來年市場狀況。而非僅依靠價格高低，盲目跟風；其次，作為政府，在做好為民解憂的同時，更應該以積極的態度，引導農民去主動把握市場，讓市場信息更準、更快地到達農民手中，有效規避、降低風險；最后，充分發揮政策性保險的作用，降低農產品價格波動的風險。
其實，我們不妨就地取經。2010年，上海推出了“冬淡果蔬成本價格保險”產品，“冬淡”果蔬保險面積超過5.7萬畝，共發生賠款424萬元，畝均賠款近80元。這一保險，將政策性業務和市場化運作有機結合起來，既減少了農民損失，又使其不喪失種植農產品的積極性，緩解了“菜貴傷民”、“果賤傷農”的問題，同時也體現出農業保險作為金融工具幫助政府轉變職能的作用；也不妨“拿來主義”。在美國，政府不會對農產品價波動實施干預，但是農業部門會提供農業保險，對農業風險進行管控，其中“凈收益波動保險”可為在保險期間不可避免的自然災害和市場波動提供補償。
權宜之計，依靠的是政府的關心和民眾的善心；長久之策，依賴于制度的規范和政策的合理，它的穩定與必然才是惠民生的重要保障。
