編者的話：

　　德國的城市化起步較早，在其城市化的不同發(fā)展階段，鄉(xiāng)村地區(qū)面臨的問題和挑戰(zhàn)有較大差異，德國采取的應對措施也在不斷調(diào)整完善，取得了良好的鄉(xiāng)村振興效果。法國和英國是工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化先行國家，目前農(nóng)業(yè)經(jīng)營已經(jīng)實現(xiàn)了專業(yè)化，鄉(xiāng)村發(fā)展較為成功。他山之石，可以攻玉。這三個國家在鄉(xiāng)村發(fā)展政策方面進行了一系列有益探索，其經(jīng)驗和教訓對我國更好實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、推動鄉(xiāng)村實現(xiàn)“農(nóng)業(yè)強、農(nóng)村美、農(nóng)民富”具有一定借鑒意義。

　　德國：問題導向 動態(tài)施策 系統(tǒng)推進

　　德國城市化起步較早，在其城市化的不同發(fā)展階段，鄉(xiāng)村地區(qū)面臨的問題和挑戰(zhàn)有較大差異，其采取的應對措施也在不斷調(diào)整。

　　早在1850年至1855年間，德國的城市化率就超過了30%，進入城市化快速發(fā)展階段；1890年至1895年間，其城市化率超過了50%，進入以城市為中心的發(fā)展階段；1955年至1960年間，其城市化率超過了70%，進入后城市化時期。1871年統(tǒng)一之前，德國大小城邦林立，加之后來國家空間規(guī)劃和區(qū)域政策有意識地引導工業(yè)企業(yè)向小城市和鎮(zhèn)布局，這使德國城市化呈現(xiàn)出一個突出特征——城市的分布和規(guī)模結(jié)構(gòu)非常均衡，以小城市和鎮(zhèn)為非農(nóng)人口的主要承載空間。大部分城市和鎮(zhèn)以都市圈的形式聯(lián)結(jié)在一起，既在空間上分散布局，又在經(jīng)濟上緊密相連。

　　盡管如此，德國進入城市化快速發(fā)展階段后，同樣面臨鄉(xiāng)村發(fā)展的挑戰(zhàn)。在城市化率30%至50%的發(fā)展階段，農(nóng)村人口大量流入城市，大片鄉(xiāng)村土地荒廢，鄉(xiāng)村景觀和生態(tài)環(huán)境遭受工業(yè)化城市化的破壞。在城市化率50%至70%的發(fā)展階段，人口和就業(yè)向城市的集中導致鄉(xiāng)村人口進一步減少，鄉(xiāng)村“空心化”更加嚴重，村莊衰落趨勢更加明顯。在城市化率超過70%以后，無計劃的“返鄉(xiāng)運動”，導致農(nóng)村地區(qū)建筑密度增大、交通擁擠雜亂、土地開發(fā)過度、土地使用矛盾加劇，工業(yè)化思維的建設改造破壞了農(nóng)村原有的村落形態(tài)和自然風貌。新世紀以來，由于人口老齡化以及鄉(xiāng)村公共服務的“規(guī)模不經(jīng)濟”，德國鄉(xiāng)村仍然難以避免人口衰減、經(jīng)濟活力下降等問題，德國面臨人口“再城市化”、鄉(xiāng)村“再振興”的新挑戰(zhàn)。

　　在不同發(fā)展階段，德國應對鄉(xiāng)村發(fā)展挑戰(zhàn)的做法有較大差異。值得注意的是，在城市化率接近和超過70%以后，德國推動鄉(xiāng)村振興的做法更加全面系統(tǒng)。

　　一是以產(chǎn)業(yè)的“逆城市化”增加鄉(xiāng)村就業(yè)機會。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，大規(guī)模重建使城市成為經(jīng)濟和生活的中心，加之農(nóng)業(yè)機械化使大量勞動力從農(nóng)業(yè)中解放出來，鄉(xiāng)村人口大量減少，鄉(xiāng)村發(fā)展缺乏生機活力。針對這種情況，德國出臺法律，推動小規(guī)模農(nóng)戶退出后的土地流轉(zhuǎn)集中、發(fā)展農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營，推動完善鄉(xiāng)村基礎設施、提高鄉(xiāng)村生活水平。通過完善產(chǎn)業(yè)基礎設施和功能區(qū)布局規(guī)劃，強化小城市和鎮(zhèn)的產(chǎn)業(yè)配套與服務功能，增強其對大企業(yè)的吸引力，讓“在小城市和鎮(zhèn)工作、回鄉(xiāng)村居住”成為理想的工作生活方式，形成了產(chǎn)業(yè)和人口的“逆城市化”發(fā)展趨勢。德國排名前100名的大企業(yè)中，只有3個將總部放在首都柏林，很多大企業(yè)的總部設在小鎮(zhèn)上。這在很大程度上帶動了鄉(xiāng)村的現(xiàn)代化，促進了城鄉(xiāng)的均衡協(xié)調(diào)發(fā)展。鄉(xiāng)村條件的改善，加之土地和稅收優(yōu)惠政策的推動，使一些大企業(yè)積極向鄉(xiāng)村腹地轉(zhuǎn)移。例如，20世紀70年代初，位于巴伐利亞州的寶馬公司將主要生產(chǎn)基地轉(zhuǎn)移到距離慕尼黑120公里之外的一個小鎮(zhèn)，為周邊鄉(xiāng)村地區(qū)提供了25000多個就業(yè)機會。

　　二是以“村莊更新”提升鄉(xiāng)村生活品質(zhì)。經(jīng)歷了工業(yè)化驅(qū)動的“逆城鎮(zhèn)化”階段后，德國鄉(xiāng)村人口結(jié)構(gòu)已由傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)人口為主轉(zhuǎn)變?yōu)榉寝r(nóng)業(yè)人口為主。把這些人留在鄉(xiāng)村，除了就業(yè)外，還需要增強鄉(xiāng)村綠色生態(tài)環(huán)境和特色風貌對他們的吸引力。德國出臺了一系列法律法規(guī)，通過補貼、貸款、擔保等方式支持鄉(xiāng)村基礎設施建設，保護鄉(xiāng)村景觀和自然環(huán)境，使鄉(xiāng)村更加美麗宜居。經(jīng)過逐步演變，村莊更新計劃已成為“整合性鄉(xiāng)村地區(qū)發(fā)展框架”，旨在以整體推進的方式確保農(nóng)村能夠享受同等的生活條件、交通條件、就業(yè)機會。村莊更新計劃包括基礎設施的改善、農(nóng)業(yè)和就業(yè)發(fā)展、生態(tài)和環(huán)境優(yōu)化、社會和文化保護四方面目標。德國實踐表明，一個村莊的改造一般要經(jīng)過10年至15年的時間才能完成。

　　三是以創(chuàng)新發(fā)展推動鄉(xiāng)村“再振興”。通過實施村莊更新項目，德國大部分鄉(xiāng)村形成了特色風貌和生態(tài)宜人的生活環(huán)境。但由于鄉(xiāng)村人口老齡化和人口數(shù)量的減少，使得基本生活服務因缺乏市場規(guī)模而供應不足，生活便利性下降又導致人口進一步從鄉(xiāng)村流出。特別是醫(yī)療服務的不充分使越來越多的老年人賣掉鄉(xiāng)村住房到城市居住，現(xiàn)代生活服務設施和就業(yè)機會的不足使年輕人越來越難以留在鄉(xiāng)村。面對如何保持鄉(xiāng)村活力這個新問題，德國又出現(xiàn)了鄉(xiāng)村“再振興”的需求。2014年，德國聯(lián)邦農(nóng)業(yè)與食品部提出了新的農(nóng)村發(fā)展計劃，其目標是支持農(nóng)村創(chuàng)新發(fā)展，讓農(nóng)村成為有吸引力、生活宜居、活力充沛的地區(qū)。該項目包括四大板塊：未來導向的創(chuàng)新戰(zhàn)略樣本和示范項目、鄉(xiāng)村提升項目、“活力村莊”和“我們的村莊有未來”的競賽獎勵、讓鄉(xiāng)村能夠獲得創(chuàng)新資源并支持鄉(xiāng)村發(fā)展領域的研究創(chuàng)新。

　　啟示：做活中小城鎮(zhèn)“新節(jié)點” 抓牢土地整治“牛鼻子”

　　中德兩國發(fā)展階段不同，在農(nóng)村土地所有制、鄉(xiāng)村治理結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)關(guān)系等重大制度安排等方面都有很大差異，但兩國都具有深厚的農(nóng)耕文化傳統(tǒng)，都很重視城市化進程中的鄉(xiāng)村發(fā)展問題。從德國促進鄉(xiāng)村振興的做法中，我們可以得到一些啟示。

　　第一，均衡的城市化和生產(chǎn)力布局更有利于鄉(xiāng)村地區(qū)發(fā)展。德國走出了一條以小城市和鎮(zhèn)為主的城市化道路，通過空間規(guī)劃和區(qū)域政策，引導工業(yè)向小城市和鎮(zhèn)布局，為“在鄉(xiāng)村生活、在城鎮(zhèn)就業(yè)”的人口遷移模式的發(fā)展提供了機會，帶動了鄉(xiāng)村地區(qū)的發(fā)展。我國于1996年邁過30%的城鎮(zhèn)化率，進入城鎮(zhèn)化快速發(fā)展階段，但城鎮(zhèn)化進程中各類資源明顯向大城市集中，“大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展”的預期結(jié)果并未出現(xiàn)。特別是以東南沿海地區(qū)和大中城市為主、農(nóng)民大跨度轉(zhuǎn)移就業(yè)的人口遷移模式，對鄉(xiāng)村腹地的帶動效果較差。今后應更好考慮在基礎設施投資、醫(yī)療和教育資源布局、土地指標分配等方面為中西部地區(qū)縣城和小城鎮(zhèn)發(fā)展創(chuàng)造條件。把小城市和鎮(zhèn)這個節(jié)點做活，為城鄉(xiāng)融合發(fā)展提供有效支點。

　　第二，土地整治是促進鄉(xiāng)村振興的重要平臺。德國在城市化進程中始終重視鄉(xiāng)村土地整治，將其作為解決鄉(xiāng)村發(fā)展問題的重要切入點，在不同發(fā)展階段賦予其不同功能。德國的經(jīng)驗表明，隨著城市化的發(fā)展，鄉(xiāng)村土地利用的結(jié)構(gòu)、布局、功能都會發(fā)生急劇變化，單純靠土地市場難以適應這種急劇變化，需要政府以法律、規(guī)劃、建設項目等方式介入。應賦予我國農(nóng)村土地整治更完整的功能，將其作為實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要平臺，推動土地整治與農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營、鄉(xiāng)村旅游、基礎設施建設、景觀和環(huán)境保護等相結(jié)合。

　　第三，不同發(fā)展階段鄉(xiāng)村發(fā)展滯后的內(nèi)在邏輯不同，促進鄉(xiāng)村振興的策略也需相應調(diào)整。德國作為工業(yè)化的先行者，經(jīng)歷了城市化的完整過程，其在不同發(fā)展階段面臨的鄉(xiāng)村發(fā)展問題不同，應對策略也有較大差異。我國目前仍處在城鎮(zhèn)化快速發(fā)展階段，應堅定不移地推進以人為核心的新型城鎮(zhèn)化，繼續(xù)降低鄉(xiāng)村人口總量和占比。但從現(xiàn)在開始，就要注意改善鄉(xiāng)村人口結(jié)構(gòu)，讓鄉(xiāng)村能夠留住和吸引一批年輕人，以增強鄉(xiāng)村生機和活力。

　　第四，促進鄉(xiāng)村振興需要營造社會氛圍。德國不僅通過頒布一系列法律法規(guī)、實施村莊更新計劃和歐盟“引領項目”等投資建設活動來促進鄉(xiāng)村振興，而且注重為鄉(xiāng)村振興營造良好氛圍，比如積極開展全國性的競賽等。近年來，我國一些地方自發(fā)開展了美麗鄉(xiāng)村、星級農(nóng)家樂等評比，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部也推動開展了“中國農(nóng)民豐收節(jié)”活動。應借鑒德國經(jīng)驗，對這些活動進行統(tǒng)籌謀劃，圍繞現(xiàn)階段鄉(xiāng)村振興的核心內(nèi)容設計賽事內(nèi)容和規(guī)則，提高活動的質(zhì)量效益和影響力。

　　（作者單位：國務院發(fā)展研究中心農(nóng)村經(jīng)濟研究部、德國哥廷根大學農(nóng)業(yè)經(jīng)濟系）

　　法英：推動農(nóng)業(yè)經(jīng)營專業(yè)化與城鄉(xiāng)互補

　　□ 秦中春 周群力

　　通過對法國南部和英國北部的鄉(xiāng)村生活以及現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展情況進行實地考察，我們發(fā)現(xiàn)，法國和英國的農(nóng)業(yè)經(jīng)營已經(jīng)實現(xiàn)專業(yè)化，鄉(xiāng)村發(fā)展已成功轉(zhuǎn)型，鄉(xiāng)村居民很多但其中農(nóng)民很少，已經(jīng)不存在傳統(tǒng)意義上的農(nóng)民，新一代農(nóng)民收入至少處于當?shù)刂械然蛞陨纤剑青l(xiāng)發(fā)展已相互融合。法國和英國鄉(xiāng)村發(fā)展變化的趨勢、促進鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展的一些做法，對我國更好實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略有重要啟示和借鑒意義。

　　法國英國鄉(xiāng)村和農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)型發(fā)展從上個世紀就已經(jīng)發(fā)生，兩國在鄉(xiāng)村發(fā)展政策和體制方面進行了一系列改革。

　　一是實行農(nóng)業(yè)經(jīng)營專業(yè)化，培育現(xiàn)代化新型農(nóng)民隊伍。據(jù)法國國家科研中心的研究，上個世紀中葉后，法國鄉(xiāng)村和農(nóng)業(yè)發(fā)展發(fā)生了一個重大變化：在一代人的時間內(nèi)，法國傳統(tǒng)農(nóng)民就走向了終結(jié)，這些農(nóng)民曾是一個以千年計的傳統(tǒng)農(nóng)耕文明的代表。與此同時，一些從事商品農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的新型農(nóng)民出現(xiàn)，為市場提供了充裕食品，推動了鄉(xiāng)村社會的驚人變化，實現(xiàn)了家庭和經(jīng)營的分離，使多種兼營活動蓬勃發(fā)展，新型農(nóng)民積極參與合作、信貸和互助組織建設，這些農(nóng)民是現(xiàn)代化高效率的商品農(nóng)業(yè)的勞動者，他們的數(shù)量僅為二戰(zhàn)前后傳統(tǒng)農(nóng)民的三分之一。值得注意的是，在法國鄉(xiāng)村發(fā)展進程中相關(guān)政策規(guī)定：凡是在法國從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的人，不管是用自有土地經(jīng)營，還是租賃別人的土地經(jīng)營，都需要注冊辦理公司經(jīng)營證，要交稅、辦理保險、獲得歐盟補貼等，凡是沒有注冊為公司的是不能從事農(nóng)業(yè)經(jīng)營活動的。這個政策的實施相當于對農(nóng)民的從業(yè)資格進行了嚴格規(guī)范，并在此基礎上進行管理服務和提供補貼，推進了農(nóng)業(yè)經(jīng)營專業(yè)化、傳統(tǒng)農(nóng)民的分化和新型農(nóng)民的職業(yè)化，最終建立和形成了一支現(xiàn)代化的少而精的新型農(nóng)民隊伍。

　　二是支持農(nóng)業(yè)科研推廣，建設穩(wěn)定的科技支撐體系。科研支撐和人才培養(yǎng)是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的基礎，是解決資源要素瓶頸約束的重要途徑。與工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的科技不同，農(nóng)業(yè)科研及推廣對自然條件依賴性大，需要開展定點對比試驗，需要長期不斷積累。英國洛桑農(nóng)業(yè)研究中心從1843年就開始進行小麥生產(chǎn)科學試驗，并長期進行定點對比試驗，取得并積累了完整的試驗數(shù)據(jù)，為英國乃至世界農(nóng)業(yè)科研提供了基礎支撐。英國土地的土壤條件較差，但由于其農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)達、土地開發(fā)科學，土地多已成為熟化地，農(nóng)作物產(chǎn)量、農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率都很高，每年以占全部從業(yè)勞動力約1%的農(nóng)業(yè)勞動力就能生產(chǎn)全部所需的60%的農(nóng)產(chǎn)品。英國對農(nóng)業(yè)科研和新技術(shù)、新成果的普及和推廣高度重視并不斷加強，農(nóng)民素質(zhì)不斷提高，這成為促進其農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要因素。

　　三是參加歐盟共同農(nóng)業(yè)政策，建立統(tǒng)一市場和監(jiān)管補貼體系。歐盟共同農(nóng)業(yè)政策對法國和英國農(nóng)業(yè)的發(fā)展影響很大。這項政策最初的目的是為了推進歐洲重建、解決食品供應短缺問題、實現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品自給。這項政策自1960年6月底提出，從1962年開始正式實施，至今已有50多年，其具體內(nèi)容不斷隨時代發(fā)展而變化。兩國參加這一政策體系后，農(nóng)產(chǎn)品在價格上較為有利，農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率較高的農(nóng)場主享有競爭優(yōu)勢，鄉(xiāng)村發(fā)展的多樣性、多功能性、現(xiàn)代化和自然環(huán)境的保護得到增強，并建立了有效運轉(zhuǎn)的生產(chǎn)監(jiān)測、市場管理和補貼體系，農(nóng)業(yè)管理更加規(guī)范并逐漸趨同。

　　四是推進城鄉(xiāng)功能互補，將生態(tài)宜居開發(fā)為鄉(xiāng)村發(fā)展的比較優(yōu)勢。法國和英國在工業(yè)化、城市化進程中，不僅重視現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展，而且重視發(fā)揮鄉(xiāng)村的多功能性，推進城鄉(xiāng)功能互補。目前兩國的鄉(xiāng)村已經(jīng)實現(xiàn)生態(tài)宜居，吸引了大量人口到鄉(xiāng)村居住和旅游、度假等。住在鄉(xiāng)村的人口不以農(nóng)民為主，有市民、農(nóng)民、游客等各類人口，特別是有很多收入水平較高、靈活就業(yè)的人口和中老年人口等。大量的非農(nóng)業(yè)人口居住在鄉(xiāng)村，不僅優(yōu)化了城鄉(xiāng)發(fā)展格局，而且優(yōu)化了鄉(xiāng)村人口結(jié)構(gòu)，提高了鄉(xiāng)村經(jīng)濟社會發(fā)展水平。

　　五是加強對土地發(fā)展權(quán)的管控，促進鄉(xiāng)村長期健康穩(wěn)定發(fā)展。土地使用制度對鄉(xiāng)村發(fā)展非常重要，它的一個重要內(nèi)容是對土地發(fā)展權(quán)的界定和管理。法國和英國的土地既有個人所有制，也有公共所有制，但政府在公共管理上一律嚴格且平等要求。特別是通過對土地發(fā)展權(quán)進行深入界定和合理規(guī)范，按照規(guī)劃和法律等進行嚴格管控，保證社會公眾利益不受私人發(fā)展侵犯，實現(xiàn)了人與人之間在土地利用上的利益平衡。

　　六是改革市縣行政關(guān)系，推進城鄉(xiāng)公共服務均等化。法國和英國城鄉(xiāng)發(fā)展已經(jīng)融為一體，一個重要原因是，鄉(xiāng)村區(qū)域的行政管理和城鎮(zhèn)區(qū)域的行政管理，兩者地位平級，公共管理服務方式和內(nèi)容趨同，這個變化從上世紀就已經(jīng)開始發(fā)生。

　　啟示：加強“長板” 綜合開發(fā) 有序發(fā)展

　　從法國和英國的鄉(xiāng)村發(fā)展歷程看，鄉(xiāng)村建設得好，同樣可以成為新的經(jīng)濟增長點，但這必須在鄉(xiāng)村發(fā)展中引入新的模式，把綜合開發(fā)鄉(xiāng)村的比較優(yōu)勢作為重要目標。兩國的實踐表明，靠在鄉(xiāng)村單純發(fā)展農(nóng)業(yè)以及向農(nóng)民提供補貼的傳統(tǒng)模式，難以實現(xiàn)既定目標。畢竟，農(nóng)業(yè)部門能提供的就業(yè)機會不到10%。

　　還要看到，鄉(xiāng)村的概念是以人口密度等指標來界定的，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的發(fā)展遠不限于農(nóng)業(yè)，鄉(xiāng)村有“綠色地區(qū)”也有“棕色地區(qū)”（比如小城鎮(zhèn)）。發(fā)達國家有大量人口在鄉(xiāng)村生活，這些人口是鄉(xiāng)村居民，但他們的生活方式是城市化的。因此，這些國家在政策設計上，不是一提到鄉(xiāng)村發(fā)展就聚焦于補貼農(nóng)民，包括實行產(chǎn)業(yè)傾斜政策和收入直接補貼政策等，這種模式的政策效果是十分有限的，因為補貼后農(nóng)民經(jīng)營的內(nèi)容可能還是原來的，農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)和發(fā)展模式?jīng)]有變化，導致城鄉(xiāng)差距仍然存在甚至繼續(xù)擴大。

　　可見，促進鄉(xiāng)村發(fā)展轉(zhuǎn)型需要考慮促進跨產(chǎn)業(yè)跨行業(yè)發(fā)展，培育積聚人口和服務的小型城鎮(zhèn)及“棕色地區(qū)”，開發(fā)投資鄉(xiāng)村特色比較優(yōu)勢。要用投資和創(chuàng)新的理念指導鄉(xiāng)村發(fā)展，重視開發(fā)有增長潛力的產(chǎn)業(yè)或環(huán)節(jié)，推進鄉(xiāng)村結(jié)構(gòu)性改革。需要提醒的是，鄉(xiāng)村投資是非常復雜的事情，關(guān)鍵要有人和機構(gòu)去鄉(xiāng)村做大量的基礎性和服務性工作。

　　與此同時，振興鄉(xiāng)村要更加重視有序發(fā)展。當前，我國實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的任務緊迫，但鄉(xiāng)村建設發(fā)展涉及面廣，需要的投資大，面臨多種矛盾，農(nóng)業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變也面臨一些困難，必須從長計議，有序推進，這就需要把提高政策設計的科學性、合理性和連續(xù)性作為重要標準。

　　在法英兩國的實踐中，最重要的機制是重視發(fā)揮地方基層政府作用，引入長期規(guī)劃和土地發(fā)展權(quán)管控。在法國和英國的鄉(xiāng)村發(fā)展中，人口結(jié)構(gòu)和農(nóng)業(yè)地位的變化很大，但通過加強規(guī)劃引領和實行嚴格的土地發(fā)展權(quán)管控等，鄉(xiāng)村布局、結(jié)構(gòu)、基礎設施和古建筑等都實現(xiàn)了發(fā)展的穩(wěn)定性和連續(xù)性，保障了鄉(xiāng)村生態(tài)宜居。應該看到，鄉(xiāng)村發(fā)展是個“慢變量”，在謀劃上既等不得，也急不得，要在政策措施方面有百年大計甚至千年大計的準備。要對鄉(xiāng)村現(xiàn)代化和后現(xiàn)代化進行統(tǒng)籌考慮，對城鄉(xiāng)發(fā)展進行統(tǒng)籌融合，有序推動鄉(xiāng)村結(jié)構(gòu)調(diào)整和發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。要長期持續(xù)重視農(nóng)業(yè)科研推廣，積極穩(wěn)妥推進土地制度改革，著力解決已經(jīng)進入鄉(xiāng)村發(fā)展創(chuàng)業(yè)的各類人員特別是新農(nóng)民和新居民所面臨的各種現(xiàn)實問題，建立有效解決問題的渠道和機制。　　（作者單位：國務院發(fā)展研究中心農(nóng)村經(jīng)濟研究部）