近日，有媒體報道稱，一些地方為了保證干部“結對”幫扶群眾工作落到實處，硬性要求每名包保干部每年登門訪貧次數必須不少于幾十次。結果，為了“湊數”完成考核任務，一些包保干部“無事也登三寶殿”，陷入形式主義怪圈，反而讓包保干部和貧困戶雙方都苦不堪言。
讓機關干部包保貧困戶，一人聯系幾家，定期上門訪貧問苦，幫助找窮因、挖窮根，既幫輸血，又保造血，本是行之有效的精準扶貧手段，也是機關干部下沉農村調研的重要方式。但現在一些地方硬性要求每名包保干部每年登門訪貧次數必須不少于幾十次，結果為了“湊數”完成考核任務，一些包保干部不斷往貧困戶家中跑，既沒有給貧困戶解決問題，反而給貧困戶添了亂。有的貧困戶在外面做事，接到包保干部的電話，不得不放下手中的活兒，回到家中接待包保干部。
如果沒有實實在在的扶貧措施，扶貧干部跑的次數再多，也解決不了貧困戶的實際需求，如此形式主義“到此一訪”還容易讓貧困戶生厭。各地最應該做的是因戶施策，缺文化的幫他們補文化，缺技術的幫他們補技術，缺資金的幫他們找資金，缺項目的幫他們找項目，農產品沒銷路的幫他們找銷路……總之，上門是為了做事，不能是為了“湊數”。
一些地方要求包保干部登門訪貧次數，其出發點沒有問題。但硬性的規定和要求，也容易使扶貧工作陷入形式主義的境地。扶貧干部去貧困戶家摸實情、解難事，原本是一個值得提倡的事。既然結對扶貧，就應該把貧困戶當家人和親人，有什么困難和需要，扶貧干部理應積極主動幫著解決。
但扶貧之事，最重要的是一個“實”字。走村入戶家訪也是如此，也應該脫虛向實，單純地強調數量，不如綜合地考察質量。相關部門要讓貧困戶脫貧，必須與時俱進，從長遠出發，根據每個貧困戶的特點，為他們想政策、練技術、育項目，幫助他們規避風險，使他們從根本上脫貧。在此過程中，還應該大力激發貧困戶的內生動力，幫助他們振作精神，積極想辦法找到適合自己的工作和項目，通過自己勤勞的雙手去改變生活，從而使自己活得更有尊嚴。
